序号

评分项

分值

1

价格

30

2

技术部分

48

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

1

技术规格响应情况

30

专家打分

投标人应如实填写《技术规格偏离表》，评审委员会根据技术需求参数响应情况进行打分。

（1）各项技术参数指标及要求全部满足的得满分。

（2）重要参数（以▲号标注）每负偏离一项扣3分，扣完为止。

（3）一般参数每负偏离一项扣1分，扣完为止。

2

现场演示

12

专家打分

注：投标人演示讲解时间不超过15分钟。投标人自备电脑、排插等相关设备，因设备不齐或其他原因导致投标人不能演示或造成其他不良影响的，其不利后果由投标人自行承担。不演示则不得分。

软件演示（12分）：

1、理论部分：

现场演示理论题库，需满足1+X装配式理论考核标准。（1分）

2、软件演示：

（1）生产部分：重点展示钢筋绑扎模块、混凝土浇筑模块、构件养护模块。（3分）

（2）施工部分：重点展示构件吊装模块和连接模块。其中内容包括，场地布置、塔吊位置布置、叠合剪力墙吊装、叠合梁、叠合板吊装、套筒灌浆、现浇节点施工等重要环节。（8分）

3

满足1+X装配式证书考试要求

2

专家打分

满足1+X装配式建筑构件制作与安装证书考试要求，满足要求得2分，提供官方相关证明文件，不提供不得分。

4

安装、调试及检验验收方案

2

专家打分

投标人拟制的安装、调试及检验验收方案，详细具体、具有针对性、可操作性强，得2分；

安装、调试及检验验收方案一般、针对性一般、可操作性一般，得1分。

安装、调试及检验验收方案差、针对性差、可操作性差，得0分。

未提供不得分。

5

质量保证方案

2

专家评分

投标人拟制的质量保证方案，详细具体、具有针对性、可操作性强，得2分；

质量保证方案一般、针对性一般、可操作性一般，得1分。

质量保证方案差、针对性差、可操作性差，得0分。

未提供不得分。

3

综合实力部分

17

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

1

商务条款响应情况

3

专家评分

投标人应如实填写《商务条款偏离表》，评审委员会根据响应情况进行打分，全部满足要求的得3分，每负偏离一项扣1分，扣完为止。

2

投标人或生产厂商同类项目业绩

4

专家评分

评分标准：

提供投标人或者生产厂商2017年7月1日至发布本项目公告之日，具有同类装配式项目业绩经验,每提供1个有效业绩的得1分，最高得4分。

证明文件：

（1）必须在投标文件中提供合同复印件，原件备查，否则不得分。

（2）评分中出现无证明资料或专家凭所提供资料无法判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

投标人或生产厂商通过相关认证情况

6

专家评分

评分标准：

提供投标人或者生产厂商以下认证证明材料：

质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，提供1个得1分，满分3分；

具有双软资质，提供证明材料得1分，不提供不得分；

参与过国家级或部级人才培养项目，提供证明材料得1分，不提供不得分；

承办或协办过国家级建设类协会发文的装配式建筑职业技能竞赛，提供证明材料，得1分，不提供不得分。

证明文件：

（1）需提供相关证书或证明材料复印件，原件备查。

（2）评分中出现无证明资料或专家凭所提供资料无法判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

项目经理资质

2

专家评分

项目经理具有建筑相关技能证书（如装配式师资证书、BIM师资证书、建造师、造价师、等相关证书）或建筑相关中级（含）以上职称，提供一个得1分，满分2分。

证明文件：

（1）需提供相关证书复印件，原件备查。

（2）评分中出现无证明资料或专家凭所提供资料无法判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

售后服务计划

2

专家打分

评标委员会根据投标人的科研开发项目有效证明文根据投标人拟制的售后服务计划进行评审。

售后服务计划具体完善，各阶段服务计划详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺可靠、具体，优于用户需求的，得2分；

售后服务计划较，各阶段服务计划较详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺较可靠、具体，符合用户需求的，得1.5分；

售后服务计划、各阶段服务计划完善性一般，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺符合用户需求的，得1分；

售后服务计划、各阶段服务计划完善性较差，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺符合用户需求的，得0.5分；

售后服务计划不符合用户需求或不提供服务计划的不得分。

4

诚信部分

5

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

1

诚信评审

5

专家评分

评分标准：

1.投标人不存在不诚信情况且按照招标文件要求提供承诺函的，诚信得5分。

2.投标人存在不诚信情况或未按照招标文件要求提供承诺函的，得0分。

3.承诺函格式必须参照招标文件格式要求，不得作出任何调整或修订，否则视为无效证明文件。

证明文件：

须提供《诚信承诺函》原件加盖投标人公章，详见招标文件格式要求。

序号

评分项

分值

1

价格

30

2

技术部分

48

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

2

技术规格响应情况

30

专家打分

投标人应如实填写《技术规格偏离表》，评审委员会根据技术需求参数响应情况进行打分。

（1）各项技术参数指标及要求全部满足的得满分。

（2）重要参数（以▲号标注）每负偏离一项扣3分，扣完为止。

（3）一般参数每负偏离一项扣1分，扣完为止。

2

现场演示

12

专家打分

注：投标人演示讲解时间不超过15分钟。投标人自备电脑、排插等相关设备，因设备不齐或其他原因导致投标人不能演示或造成其他不良影响的，其不利后果由投标人自行承担。不演示则不得分。

软件演示（12分）：

1、理论部分：

现场演示理论题库，需满足1+X装配式理论考核标准。（1分）

2、软件演示：

（1）生产部分：重点展示钢筋绑扎模块、混凝土浇筑模块、构件养护模块。（3分）

（2）施工部分：重点展示构件吊装模块和连接模块。其中内容包括，场地布置、塔吊位置布置、叠合剪力墙吊装、叠合梁、叠合板吊装、套筒灌浆、现浇节点施工等重要环节。（8分）

3

满足1+X装配式证书考试要求

2

专家打分

满足1+X装配式建筑构件制作与安装证书考试要求，满足要求得2分，投标人或者厂家提供相关证明文件或者提供满足1+X装配式建筑构件制作与安装证书考试要求的承诺函即可，格式自拟，不提供不得分。

4

安装、调试及检验验收方案

2

专家打分

投标人拟制的安装、调试及检验验收方案，详细具体、具有针对性、可操作性强，得2分；

安装、调试及检验验收方案一般、针对性一般、可操作性一般，得1分。

安装、调试及检验验收方案差、针对性差、可操作性差，得0分。

未提供不得分。

5

质量保证方案

2

专家评分

投标人拟制的质量保证方案，详细具体、具有针对性、可操作性强，得2分；

质量保证方案一般、针对性一般、可操作性一般，得1分。

质量保证方案差、针对性差、可操作性差，得0分。

未提供不得分。

3

综合实力部分

17

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

1

商务条款响应情况

3

专家评分

投标人应如实填写《商务条款偏离表》，评审委员会根据响应情况进行打分，全部满足要求的得3分，每负偏离一项扣1分，扣完为止。

2

投标人或生产厂商同类项目业绩

4

专家评分

评分标准：

提供投标人或者生产厂商2017年7月1日至发布本项目公告之日，具有同类装配式项目业绩经验,每提供1个有效业绩的得1分，最高得4分。

证明文件：

（1）必须在投标文件中提供合同复印件，原件备查，否则不得分。

（2）评分中出现无证明资料或专家凭所提供资料无法判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

投标人或生产厂商通过相关认证情况

6

专家评分

评分标准：

提供投标人或者生产厂商以下认证证明材料：

质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，提供1个得1分，满分3分；

具有双软资质，提供证明材料得1分，不提供不得分；

参与过国家级或部级人才培养项目，提供证明材料得1分，不提供不得分；

承办或协办过国家级建设类协会发文的装配式建筑职业技能竞赛，提供证明材料，得1分，不提供不得分。

证明文件：

（1）需提供相关证书或证明材料复印件，原件备查。

（2）评分中出现无证明资料或专家凭所提供资料无法判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

项目经理资质

2

专家评分

项目经理具有建筑相关技能证书（如装配式师资证书、BIM师资证书、建造师、造价师、等相关证书）或建筑相关中级（含）以上职称，提供一个得1分，满分2分。

证明文件：

（1）需提供相关证书复印件，原件备查。

（2）评分中出现无证明资料或专家凭所提供资料无法判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

售后服务计划

2

专家打分

评标委员会根据投标人的科研开发项目有效证明文根据投标人拟制的售后服务计划进行评审。

售后服务计划具体完善，各阶段服务计划详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺可靠、具体，优于用户需求的，得2分；

售后服务计划较，各阶段服务计划较详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺较可靠、具体，符合用户需求的，得1.5分；

售后服务计划、各阶段服务计划完善性一般，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺符合用户需求的，得1分；

售后服务计划、各阶段服务计划完善性较差，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺符合用户需求的，得0.5分；

售后服务计划不符合用户需求或不提供服务计划的不得分。

4

诚信部分

5

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

1

诚信评审

5

专家评分

评分标准：

1.投标人不存在不诚信情况且按照招标文件要求提供承诺函的，诚信得5分。

2.投标人存在不诚信情况或未按照招标文件要求提供承诺函的，得0分。

3.承诺函格式必须参照招标文件格式要求，不得作出任何调整或修订，否则视为无效证明文件。

证明文件：

须提供《诚信承诺函》原件加盖投标人公章，详见招标文件格式要求。